obowiazek informowania użytkownika o ostrzeżeniu

[lipton]

Witam,

proponuję dodać do regulaminu punkt który będzie zobowiązywał moderację do informowania użytkownika o fakcie otrzymania ostrzeżenia, do 15 min po wystawieniu ostrzeżenia.
W wiadomości powinny znajdywać się :
[edit]
- Link do tematu z którego pochodzi post
[/edit]
- cytowana wypowiedzieć w całości, wraz z zaznaczonym fragmentem który jest powodem ostrzeżenia.
- Punkt regulaminu który został naruszony przez daną wypowiedź
- Czas przez który warn będzie obowiązywać -> (czy na naszym forum może dajemy warny dożywotnio, albo mogą je ściągać modowie według własnych widzi mi się ? Nie jest to chyba w żaden sposób sprecyzowane.)

Proponuje wprowadzenie tej zmiany po tym jak sam otrzymałem ostrzeżenie, nie zostałem o tym poinformowany a post został usunięty i w sumie nawet nie wiem za co go dostałem. Oczywiście sprawę postaram się wyjaśnić z modem i nie chce jej tutaj poruszać - podaje to jedynie jako powód dla którego proponuje zapisanie zmian w regulaminie forum.

Pozdro

[lipton]

Elvis, może raczysz rzucić jakąś opinie, choćby na odpierd*l ?
Jesteś adminem, to w zasadzie nieliczny dział którym masz się zajmować, a funkcja zobowiązuje.

[seducteur]

Z biurokracją należy walczyć, a nie wspierać

Pozdrawiam

[Elvis]

lipton, odpisywalem Tobie przecież na PW- nikt inny na forum nie podjął tematu, więc uznałem, że jest to kwestia istotna tylko dla Ciebie.

Cytuję PW:

"Co do pierwszego postulatu- nie wprowadzimy go raczej w życie z prostego powodu- to tylko dodatkowa, niepotrzebna praca dla modkow. Wiesz, za co najczesciej są warny? Za spam (czesto dla botów), za reklamy, za bluzgi, itp.- gdzie jest jasne i oczywiste, ze one się należa. Moze 5% (a moze i mniej) warnów, to ostrzezenia, które moglyby byc dyskusyjne. Dlatego wlasnie, jak ktos dostanie takie ostrzezenie i uwaza, ze nieslusznie, to wyjasnia sie sprawe z modkiem przez PW. Moderator wowczas udziela odp, czemu przyznal ostrzezenie (chyba, ze pytanie brzmi "Ty ***, po kiego ***, dałeś mi, k***, ostrzeżenie" -takie PW modkowie zwykle ignorują ) i czasem nawet zdejmuje teo ostrzezenie- kazdy ma przeciez prawo do błedu, modek tez czlowiek ."


Jesli dobrze pamietam, odpisales, zeby w tych 5% przypadkow wysylac PW z wyjasnieniem. OK, ale kto mialby decydowac, czy ten przypadek nalezy do tych 5%? Jesli modek- to znow kwestia uznaniowa- dla jednego ostrzezenie bedzie bezdyskusyjne (bo np.był wulgaryzm) dla drugiego- dyskusyjne (bo został użyty dla wzmocnienia wypowiedzi). Z tego powodu pozostaniemy przy obecnym rozwiazaniu- nie wprowadzamy wyjasnien wysyłanych "z automatu", a jesli ktoś ma watpiwosci co do zasadnosci ostrzezenia- zawsze może napisać w tej sprawie do modka, które je przyznał, z prośbą o wyjaśnienie.

Pozdrawiam

[RRR]

Dołączam się do Liptona tzn popieram jego propozycję. Dostałem ostatnio 2 ostrzeżenia od 1 z administratorów. Napisałem mu PW to dostałem odpowiedź, że powinienem się cieszyć, że dostałem tylko 2 a nie 3. Bo jednym postem przekroczyłem 3 punkty regulaminu- 3 punkty, w których jest napisane a o nie obrażaniu drugiego użytkownika. Uważam, że to niesprawiedliwe. Jest możliwe w ogóle danie komuś kilka ostrzeżeń za 1 post? Zapytałem tego administratora, w którym fragmencie mojego posta obraziłem innego użytkownika to dostałem odpowiedź, że post już został skasowany i dla mojego widzi mi się nie będzie mi nic udowadniać. A w tym poście napisałem do jednej kobiety, że może powinna się podszkolić w obciąganiu. Hmm rozumiem, że to może być obraźliwe, ale dla cnotek niewydymek, a nie dla ludzi z forum o uwodzeniu. Poza tym ten sam administrator z drugim się lansuje na SB, jak to się naćpali na wspólnej imprezie kilka lat temu w klubie- mam print screeny dla zainteresowanych. To ja się pytam- gdzie są dla nich ostrzeżenia, za "łamanie prawa" i "promocję ćpania"? Nie mówiąc już o tym jaki przykład dają dla młodszych użytkowników...

Elvis, zrób coś z tym, bo niektórzy administratorzy sobie zrobili prywatny folwark z forum.

Tak samo zdejmowanie ostrzeżeń- decyduje administrator według jego widzi mi się. Przykładów można mnożyć- chociażby przypadek plagiatora Tupaka, który nie wiem jakim cudem jeszcze tutaj funkcjonuje, jako czynny użytkownik. Prawdopodobnie 1 z administratorów uległ lobby trenerskiemu i zdjął mu 1 ostrzeżenie, które skutkowało zdjęciem bana. To jest ta niezależność forum?

-----------------------------
W związku z tym, iż wypowiedział się Administrator, dyskusję uważam za zamkniętą.

Pozdrawiam,
nyn.

[Elvis]

Nie było mnie w okresie przedświątecznym, ale wracam do tematu.

Rozumiem, że czasem decyzje moderatorów mogą wydawać się komuś niesłuszne. Moderator nigdy nie będzie lubiany przez wszystkich- a zwłaszcza przez tych, którzy łamią regulamin, na którego straży mają stać modkowie. Prowadzę to forum już prawie 7 lat i uwierzcie mi- skargi na modków, przez cały ten czas, przy tej ilości postów i użytkowników, są sporadyczne. Dlatego uważam, że mamy dobrych modków. Nie twierdzę, że modkowie są idealni- każdemu z nich zdarzyły się z pewnością błędy w moderowaniu- zdarzyło mi się napomnieć moderatora z tego powodu. Ale przypominam raz jeszcze- każdy jest tylko człowiekiem i mogą mu się zdarzyć gorsze dni lub błedy- czy to modek, czy to inny uzytkownik forum. Dlatego własnie jest aż 5 ostrzezeń- trzeba kilku błedów/naruszeń, żeby wylecieć z forum. Może się zdarzyć, że ktoś dostaje bana (odpowiednik 5 ostrzezen) za 1 razem- są to sytuacje rzadkie. Nigdzie nie jest jest napisane, że za naruszenie regulaminu jest 1 ostrzeżenie- w zależności od wagi naruszenia, ostrzezen może byc więcej, do pięciu (czyli bana) włącznie.

Podsumowując- jeśli "zwykły" user złamie regulamin, dostaje najcześciej jedno ostrzeżenie- ma jeszcze zatem kolejne szanse i może dalej działać na forum. Jeśli okaże się, że decyzja modka jest oczywiście niesłuszna (a zdarza się to bardzo rzadko)- to nie dostaje on ode mnie "jawnego" ostrzeżenia, ale biorę to pod uwagę i gdyby zdarzyłoby się temu modkowi więcej takich bledów- to już by tego stanowiska nie pełnił. Modkowie są nawet bardziej na cenzurowanym niż Wy- bo macie możliwosc uzyskania 4 ostrzeżeń bez wyrzucenia z forum, a z czasem także ich zdjęcia. W przypadku modków- nie czekałbym do pięciu błedów.

[RRR]

Będę wiedział na drugi raz. PW już został wysłany Mimo tego i tak opowiadam się za pomysłem Liptona.

[Luuuu1989]

Wpis z sb to jedynie wyrwany z kontekstu fragment pisany przeze mnie w zartobliwej formie. Ponadto z ogromnym dystansem traktuje jakikolwiek wpis, takze wlasne. Zdarza sie, ze w nieco luzniejszym tonie rzuce kilka zdan na sb i z takim samym podejsciem nalezy traktowac rozmowe, ktora sie wydarzyla. Zwlaszcza, ze znam sie z kilkoma uzytkownikami prywatnie i zapewniam, ze nigdy nie promowalem jakichkolwiek uzywek ani nie sprzedawalem narkotykow - tymbardziej ze nie kryje sie pod anonimowym nickiem. Musialbym pod kazda wypowiedzia zostawiac dopisek "dzis nie bralem lekow, wiec piepsze glupoty - zachowaj dystans" ; ) Nie spodziewalem sie, ze czytelnik moze potraktowac moj wpis az tak powaznie i wziac ja do siebie. Rozumiem swoj blad i wierze, ze zrozumia go pozostali, bo jestem czlowiekiem jak kazdy z nas, Was.

Szczesliwosci ; )

[RRR]

Dla niewtajemniczonych chodzi o złamanie regulaminu przez 4 użytkowników (w tym 3 moderatorów!). Link z printscreenem: [link widoczny dla zalogowanych]

Lukaszu, widze, ze odnosisz sie do wiadomosci, ktora wyslalem Elvisowi. A wiec odpowiadam. Nie jest to wyrwany z kontekstu fragment tylko calosciowa dyskusja na SB, ktora zaczela sie od Twojego wpisu. Traktujes jakikolwiek wpis z ogromnym dystansem i zartobliwoscia? To dlaczego nie potraktowales tak mojego wpisu o tym, ze byc moze Cyniczna powinna sie podszkolic w obciaganiu, skoro nie moze znalezc faceta do LTRa. Jakims cudem dostalem za ten wpis 2 ostrzezenia. Wiec jakos nie potraktowales mojego wpisu z dystansem, mimo ze bym napisany w zartobliwiej formie.

Nie obchodzi tutaj nikogo czy sie znasz z kims prywatnie czy nie- regulamin jest po to, zeby go przestrzegac. Nie promowales uzywek nigdy? To albo nie wiesz co to promocja albo klamiesz. Bo cala ta rozmowa na SB to jest jedna wielka promocja narkotykow. Tak! Wypisywanie peanow na czesc narkotykach, chwalenie sie i lansowanie kto to kiedy z kim nie cpal to jest wlasnie promocja cpania!

Nie twierdze ze sprzedajesz/sprzedawales narkotyki. Ale ze je rozprowadzasz to jak najbardziej mam prawo tak twierdzic po tych wpisach na SB, a szczegolnie wpisie Dario skierowanym do Ciebie:"(...)palenie juz jest, ale jak przywieziesz cos SWOJEGO to tez nie pogardze." Czyli, ze masz do tego dostep i to rozprowadzasz- czy za darmo czy za pieniadze sprzedajesz to nie wiem. Wiem po tym wpisie, ze rozprowadzasz, a to grozi kara wiezienia do lat 8 zgodnie z art 56 pkt 1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii!

Tak wiele piszesz o zachowaniu dystansu, ale nie zwalnia Cie to z odpowiedzialnosci za dbanie o dobre imie forum. Zreszta jak mozna milczec gdy ktos jawnie promuje i przyznaje sie do rozprowadzania cpania (nie zaprzeczyles po wypowiedzi Dario).

A ja sie spodziewalem, ze moderatorzy powinni dbac o wysokie standardy forum, na ktorym zarzadzaja. Ale jak widac mylilem sie. To dobrze, ze rozumiesz swoj blad, ale moderator powinien byc osoba nieskazitelna i kiedy pojawiaja sie jakies watpliwosci moralne to powienien ustapic. Ba, to nawet nie sa watpliwosci moralne- bo to jest jawna promocja cpania i przyznanie sie do przestepstwa zagrozonego kara wiezienia do lat 8!

Wiec wybacz, ale Twoje przyznanie do bledu nic nie zmienia. Tak jak Tupak sie kojarzy i juz bedzie kojarzyl z plagiatem, tak ty bedziesz sie kojarzyl z "nacpana holota". Nie wyobrazam sobie, zeby taki ktos mogl tutaj uchodzic za autorytet, a tym bardziej za moderatora.

Poza tym to nie pierwszy twoj wybryk dotyczacy promocji uzywek. Juz wczesniej mozna bylo w Twoich frach dostrzec ewidentna promocje alkoholu, nie zapominajac o filmiku wrzuconym na forum, w ktorym z Pazem sie szczycicie swoim pijanstwem.

Tym razem rzecz dotyczy narkotykow i przestepstwa zagrozonego kara wiezienia do lat 8, wiec nie moge dluzej milczec i sie temu przygladac.

Na podstawie regulaminu pkt 1 i podstawowych zasad kazdego PUA pkt 3 za promocje narkotykow i lamanie prawa przez Defa, Daria i Fotona oraz wyzej wymienione plus rozprowadzanie narkotykow przez Lukasza Drabowicza wnosze o solidnie "nagrodzenie" przez Elvisa.

[pt123]

[Reader]

Ja nie mogę. Historia ostrzeżeń RRR:

Pon 17:50, 07 Sty 2013: Def przyznał ostrzeżenie.
przyznano w: Forum / obowiazek informowania użytkownika o ostrzeżeniu
powód: Złamanie 1 pkt regulaminu forum
kliknij tutaj, by zobaczyć posta

RRR dostał dzisiaj ostrzeżenie od Defa, czyli od jednego moderatorów chwalących się publicznie użytkowaniem narkotyków. To jest jak dla mnie jakaś groteska. Moim zdaniem to Def (i reszta kompanii) powinni spotkać się z konsekwencjami, a nie nakładać konsekwencje na użytkownika informującego o możliwym dokonaniu przez nich aktów przestępczych.

Ja nie uważam, aby poruszanie tej sprawy z władzami forum było dobrym pomysłem. Bo jak wielu z nas wie, standardy moderatorskie na tym forum są bardzo niskie, a kumoterstwo i zachowania autorytarne są akceptowane przez Elvisa i moderatorów.

Moim zdaniem RRR powinieneś rozważyć poinformowanie o tym wszystkim policji. Policjanci nie będą kolegami Defa czy Łukasza i nie będą na siłę udawać, że wszystko jest ok. Poza tym policja ma do swojej dyspozycji różne uprawienia i narzędzia i będzie w stanie wiele ustalić. Może sprawdzić komputery, korespondencję emailową, GG, telefoniczną i smsową tych panów. Może też sprawdzić mieszkania tych osób razem z sympatycznym pieskiem, który będzie węszył w poszukiwaniu narkotyków. I nawet jeżeli pies wyczuje tylko mikroskopijne resztki narkotyków, to może wzbudzić to dalsze zainteresowanie policji.

---------------------------------------------------
W związku z Regulaminem obowiązującym na Forum, punkt:
"12. Wszelkie kwestie związane z zachowaniem moderatorów, usuwaniem, zamykaniem tematów czy banowaniem lub ostrzeżeniami należy zgłaszać bezpośrednio do moderatora lub administratora Forum."
temat zamykam.

Pozdrawiam,
nyn.

[imago]

Tusku czy Obama też sobie popalali i co?
Skąd ten ból dupy Panowie?