Szerzący się debilizm i lenistwo na forum.

[Marcin:)]

Ale to forum nie da rady.
A ja mogę zrobić stronkę, gdzie podasz tylko link do posta, konkretnie link do którego prowadzi "cytuj", a moderator dostałby wiadomość z linkiem i powodem.
To by było szybsze niż pw. A nie ma przy tym dużo roboty.

[tossica]

Wiecie co, tracę już cierpliwość na gówniarstwo, które panoszy się u Nas jak szarańcza w Egipcie ;]


http://www.uwodzeniekobiet.fora.pl/beginner-fr-day-game,41/sory-do-usuniecia,24369.html#225804 temat, jak sam autor stwierdził do usunięcia - użytkownik jak dla mnie również.

[O.N.A.]

Przychylam się do zdania Tośki. Uważam za żenujący fakt, że autor topicu umieścił zdjęcie "bohaterki" swojego FRa, a na dodatek jeszcze obiecał dosłanie dodatkowych zdjęć tym, którzy chcieliby - cytuję "podziałać sobie przy niej ręką". Co więcej na zdjęciu jest jeszcze jedna, zupełnie niezwiązana z tematem, kobieta.

Rozumiem, że ktoś lubi niezobowiązujący seks i strasznie się cieszy, że takie cudowne wydarzenie mu się przydarzyło. Ale chyba jakieś reguły dyskrecji i poszanowania dla prywatności drugiej strony obowiązują? Plus minimum szacunku - można potraktować taką znajomość niezobowiązująco, ale umieszczanie zdjęć - zwłaszcza w takich celach, jak to autor sobie wymyślił - to żenada. A swojej buźki nie miał odwagi pokazać

[Marcin:)]

O.N.A tu się nie zgodzę. Owszem to co zrobił może być głupotą, ale były już takie FR'y. Ja w tym nie widzę nic złego. A jak ktoś miał link do fotka.pl to mógł już jej wysłać FR'a Ja tego nie zrobiłem, a może to i szkoda;)

[O.N.A.]

Kroolik, ja z kolei nie zgodzę się z Tobą Skąd pomysł, że jest ok. umieszczanie zdjęć kobiet w ramach chwalenia się swoimi podbojami? To, że takie sytuacje miały już miejsce, to nie sprawia, że jest to ok. (powszechne nie znaczy ok.). Tylko pokazuje, że tytuł tego wątku, w którym jesteśmy, jest bardzo właściwy.

Pytanie do Ciebie: chciałbyś żeby ktoś umieścił bez Twojej wiedzy i zgody Twoje zdjęcie na jakimś portalu, z informacją, że Cię zaliczył (w takim duchu jest ten FR) plus obietnica udostępnienia kolejnych Twoich zdjęć tym, co mają ochotę "podziałać ręką"? Naprawdę chciałbyś być tak potraktowany?

A z drugiej strony - masz pewność, że autor FRa naprawdę spał z osobą na zdjęciu? A może po prostu dorabia dziewczynie reputację łatwej, bo go np. odrzuciła.

Liczę, że moderatorzy jednak zareagują.

[Marcin:)]

Widzsz, gdybym się o czymś takim dowiedział, narobiłbym danej osobie smrodu.
Bo owszem post wygląda jak chwalenie się.
Ale powiedz za co ma być ostrzeżenie? Za umieszczenie czyjegoś zdjęcia?
Choć przyznam, że samo jej zdjęcie nie daje mi nic. Gdyby to był film, jak ją podrywał, był by bardziej wartościowy.

[O.N.A.]

Kroolik, przydatny dla Ciebie, nie oznacza jeszcze ok. Dla Ciebie filmik z uwodzenia byłby przydatny, pozostaje jednak kwestia prywatności innych osób, które mają prawo oczekiwać, że filmowanie i udostępnianie tych filmów nie będzie się działo bez ich wiedzy i zgody. Naprawdę to trzeba tłumaczyć? Tak ciężko zrozumieć, że Twoje chęci i emocje to jeszcze nie wszystko, z drugiej strony też jest osoba, która ma swoje prawa. A wydawałoby się, że skoro chciałbyś zaszkodzić komuś co zrobiłby Tobie coś takiego, to rozumiesz to. Hmm, podwójna moralność? Jak Kalemu ukraść krowę, to źle, ale jak Kali ukraść komuś, to dobrze (bo Kali ma teraz jedną krowę więcej ).

Naprawdę nie rozumiesz dlaczego autor topicu zasłużył na ostrzeżenie, a jego wątek powinien być usunięty? Gdyby wobec Ciebie tak się zachowano, to też pytałbyś "za co ostrzeżenie"? Hmm, czy to oznacza, że masz zamiar wrzucić w swojego awatara swoje realne zdjęcie zamiast tego uroczego, puchatego króliczka? Czy też jednak uważasz, że twarze samców alfa powinny być nieujawnione, w przeciwieństwie do twarzy uwiedzionych kobiet (koniecznie bez ich wiedzy i zgody!)?

[Marcin:)]

Gwarantuje Ci że moją twarz zobaczysz, ale w nowej strefie.
Ja Ci jednak przyznałem rację, ale źle ot wyraziłem. W tym wypadku to co on zrobił było głupie, bo nie miało na celu nic poza chwaleniem się.

Twierdzę, że ta dziewczyna (jeśli by się dowiedziała) powinna mu narobić smordu

Ale pokaż mi punkt w regulaminie, na podstawie którego można dać ostrzeżenie?

[fanthom]

Upublicznianie czyjegoś wizerunku w celu chwalenia się "zdobyczą" jest szczytem lekceważenia dobrych obyczajów i skrajnym brakiem szacunku do czyjeś osoby.
Gdyby twarz została chociaż zamalowana - uszłoby i nie byłoby problemu!
Nie ma o czym dyskutować - to chamstwo i tyle!

Fanthom

[ver]

Jeżeli się nie mylę, to wręcz naruszenie danych osobowych - a na to jest stosowna ustawa i przepisy.

[fanthom]

Tak Ver, to jest przestępstwo!. Napisałem już maila do Elvisa by przemyślał utworzenie dodatkowego punktu w regulaminie.
W tej chwili autor nie powinien dostać ostrzeżenia bo nie złamał regulaminu. Mam nadzieję, że wyniesie z tego jakąś naukę.

[Jeronimo]

Czego innego można się spodziewać, po Rafale 16sto latku...

[Rzemyk]

Czy nie można by banować i kasować w off topicu? Ja wiem, że regulamin forum, że dużo roboty mają admini, ale na litość bogów - przejechać się tam czasem z banami to higiena i prewencja.
http://www.uwodzeniekobiet.fora.pl/off-topic,22/czym-jest-matrix,24401.html#226313

[Jeronimo]

[Rzemyk]

Normalnie zakląłbym sobie pod nosem i przeglądał dalej. Ale to był kolejny durny topic w dziale off topic. I nie ma tak, że mam swoje zdanie a ktoś ma swoje. Prosta prawda jest taka, że część osób o umysłowości nie dość rozwiniętej sypie się właśnie w off topicu. To tam wszelkie trolle mają swoją bazę, po czym przeglądają czasem inne działy i psują poziom forum mniej otwarcie.

Napisałbym najchętniej jednego posta, który automatycznie by się pojawiał w w wątkach homofobicznych, fanatyków religijnych, rasistów, prymitywów wszelkiej maści i głosicieli teorii spiskowych. Podpisywanie się pod wyżej wymienionymi wymaga albo jakiegoś szczególnego okaleczniea własnej inteligencji albo innego umysłowego zwichnięcia. A tacy nie mogą się przydać w budowaniu spójnej wizji szczęśliwego człowieka.

Mam dostęp do forum PUA zamkniętego, gdzie jest jakieś 140 osób. Merytorycznie tamto forum bije na głowę to, ale brakuje tam świeżej krwi. Wszyscy zgadzają się ze sobą, wszyscy wszystko wiedzą i kiszą się we własnym sosie. Dlatego wolę to - bardziej chaotyczne ale też oferujące nadzieję na coś nowego i ciekawego. Ale wpuszczanie wszystkich jak leci i tolerowanie tylko dlatego, że nie ma w regulaminie punktu "jest nieszczęsnym idiotą" to przesada w drugą stronę.

Uff, ulżyło mi już zupełnie. Jeronimo, satysfakcjonuje Cię ta odpowiedź?

Edit: przejrzałem Twoją historię pochwał i ostrzeżeń. Dobra, już wiem, że Cię nie satysfakcjonuje i w ogóle, komu odpowiadam.